3Z中文网

120130（第5页）

【唐寅和徐经科举舞弊，说冤也不冤。明朝的科举和唐朝有很大的区别。

唐朝的举子进京考试，可以先去拜访考官，投书干谒自荐，得到主考官的赏识榜上有名也就有希望了。至于是拿出自己作品求得主考官青睐，还是拿出自己的积蓄求得主考官青睐，就是仁者见仁智者见智了。

明朝的举子进京考试，在考试成绩出来之前，最好还是不要去见主考官。

徐经是商户出身，家里钱多，在考试之前上赶着去给主考官送钱，你说没有买试题舞弊，谁能相信？徐经自己去也就罢了，还和唐寅一起去，拉了个垫背的，终身不能参加科考不得录用有了个伴。

冤枉吗？若是懂得避嫌，在考前不去面见考官，不送财物不就没这回事了？

也确实冤枉，毕竟会试结果是唐寅和徐经都落榜了，不在录取之列。考官程敏政拿了钱不办事，没有让唐寅和徐经高中。考官之一的李东阳在录取的名单中没有看到唐寅和徐经的名字，唐寅、徐经和程敏政三人谁也没有承认泄题了，科举舞弊案也就查无实证。

死不承认，也无证据。

唐寅和徐经是不是真的舞弊了，也就无从得知了。当然，大家还是偏向于获得乡试解元的唐寅是无辜的，只是被满身铜臭的徐经连累了。

毕竟，解元需要舞弊吗？】

第123章

天幕下的众人并不认同，解元就不需要作弊了？会试是全国的举子竞争那少数名额，即便是解元，也不能保证百分百就能高中。

不说别的，唐寅在会试中确实是落榜了，而不是因为舞弊所以会试录取的名次无效，是实打实的落榜。

【《明史》记载唐寅生平的时候，写道：徐经贿赂程敏政的家僮，也就是贿赂程敏政的私奴，得到了试题。

且不说一个奴仆能够得到科考试题这么机密的文件有多离谱，就说《明史》在记载程敏政生平的时候，写道：有没有舞弊，这事做的太隐秘了，无从知晓。

两个相反的结论，自相矛盾。

这两个结论，都不影响唐寅是无辜被牵连的。记载程敏政生平的时候，对舞弊一案模棱两可，可以说是莫须有，那就肯定与唐寅无关。记载唐寅生平的时候，是说程敏政泄题事迹败露，说的话连累了唐寅。

唐寅是苏州解元，乡试的主考官梁储对唐寅十分欣赏，还在程敏政面前夸赞唐寅。程敏政见了唐寅的文章，同样十分的欣赏，以至于后来在看到写的比较好的考卷的时候，脱口而出必然是唐寅所作。

这就给唐寅招祸了。

当然，《明史》中记载的是“语连寅”，具体程敏政说了什么，不得而知。

夸赞唐寅的考卷也只是猜测。

也就是说，《明史》中斩钉截铁徐经舞弊了，唐寅只是被牵连的那个。】

明孝宗朱祐樘琢磨着，或许可以给唐寅再次参加科考的机会，毕竟天幕异象都说唐寅冤枉了。

有神迹为唐寅下场辩白，足以堵住天下悠悠学子之口。

被罢官的程敏政越看越气，这《明史》是哪个大聪明写的？不能确定的事情，那么笃定徐经贿赂了他作甚？平白污他清名。

祝枝山相信自己的好友不会舞弊，认为是有仇富的有意针对徐经，唐寅只是被牵连了。

不过，徐经也确实不该在考试之前去考官府上。

【徐经寂寂无名，但是他有一个非常出名的后代，就是以游记入选语文课文的旅游达人徐霞客。

“龙生九子，各有不同。”虽说“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，但也不是绝对的。

李白、杜甫享有盛名，但是他们的后人没有名气。】

天幕下的众人觉得会有的。

后世只要有姓李的姓杜的名扬天下，然后说是李白或杜甫的第多少代后人就行了。

毕竟这么久远的事，查无实证。

只要同姓，就可以随便攀亲。按天幕的说法，承认母系也是自己的直系祖宗，那么即便是不同姓的名人，也可以是自己的祖宗。

【作者菌翻了一下明孝宗朱祐樘弘治十二年，也就是公元1499年，唐寅和徐经参加会试的那一年，会试的录取名单，没有一个认识的，不经怀疑唐寅为何没能录取，以唐寅的才华，不应该啊，难道以他的才华还不如榜上那些寂寂无名的人？

随后一想也就释然了，明朝的名人本就不多。

古代人想要在现代家喻户晓，要么写出惊艳的诗文，且得以流传到几百上千年后，入选课本教材；要么在影视剧中成为主角，或者是能够让人记忆深刻的配角。

没听说过，不代表那些人的才华不如唐寅。

作者菌将唐寅作为明朝的诗人代表，放进“六大诗人系列”进行盘点，不是因为他是明朝最出色大诗人，而是因为他在现代颇有名气，因为“唐伯虎和秋香的爱情故事”被拍成了多部电影和电视剧而出名。

唐寅最出名的不是诗文，而是绘画，诗文也还能过得去。】