那时的他当然并不相信,从堂堂影后口中,竟然会说出这种贬低演员价值的话。
但现在居豪却不得不承认她是对的。
尽管他和陈导演朝夕相对了几个月,但他却始终不知道她在想什么。他们一起完成了这部电影,但真正呈现在银幕上时,《窃贼》对于他而言却是如此新奇而陌生。
事到如今,居豪心中也只剩下一个问题。
究竟谁才是小偷?
或者说,这个角色,对于陈导演而言,到底意味着什么?
这段视频播出后,网络上的列文虎克们也从这番话里嗅到了这个开放式结局的疑云。
大神们纷纷出动,逐帧分析影片的正片、物料以及各种花絮,又盖起了一座又一座的高楼:
【深度解析:小偷到底是幻想还是活人?】
正方认为:结尾明明白白地拍出来了,小偷只是书中的幻想。而影片的正片部分,也都只是家的新书。
反方却认为:小偷是真的,结尾的处理才是家不愿面对小偷的死亡,而编造的幻想。
双方各执一词,众说纷纭,解释竟然看起来也都合情合理。因为双方都能在影片中找到大量的细节和证据,来佐证自己的观点。
这归根结底,还是由于《窃贼》拍得太缜密。
正如一位影评人所言:“《窃贼》的高明之处在于,影片并不只是在结局强行反转,反而每个看似闲笔之处,都留下了大量彩蛋般的线索。环环相扣,令观众充满了解谜的快感。”
随着票房的水涨船高,这个开放式结局也成为了观众最爱讨论的话题。侦探家、心理学家……也都从自己的专业范畴,提供了多角度的解读。
而最后一个下场的则是磕学家们。
最开始,她们只是在感慨陈导演真的好会拍男人,为什么她镜头下的男演员都能那么帅。直到某天一个资深磕学家留言:
【是我的错觉吗?怎么感觉陈导演这两部电影,男主角都是同一类型啊。】
【!!!】
立刻有人将杨倚川和居豪的生活照和电影剧照摆在一起。他们发现,尽管这两个人截然不同。
但银幕形象……却又如出一辙。
无论是人设:一个是小偷,一个是小混混,都是走钢索的法外之徒。
还是气质:两人都野性难驯,英俊不羁,具有某种危险而致命的吸引力。
是怎样执着的导演,才能把两个长相气质完全不同的男演员,都拍成同一种风格?
【实不相瞒,我想到了那个谁。】
【姐妹你不是一个人。】
【这不是陈导演的xp我就跟她姓。】
【大胆点,什么xp啊,你怎么不说其实她就是在拍那谁的——年轻版?】
【!!!】
【姐妹过来对一个四字暗号。】
【谢谢,我也想到了。】
【没错——】
【创作母题!!!】
而就在一片喜气洋洋的磕学家过大年气氛中,另一位路人盲生,又抛下了一颗重磅炸弹。
【发现一个秘密:影片后半段,两人偷偷溜进去的豪宅,应该就是s星的总督府。】
这个新发现立刻掀起了轩然大波。
【=皿=】
【???】